החלטה בתיק ת"א 56441-11-11

1.         ביום 06.03.2012 ניתן פסק דין נגד הנתבעים 1-2 לאחר שלא הגישו כתב הגנה.

פסק הדין ניתן לאחר שכב' הרשם האריך המועד להגשת כתב הגנה עד ליום 01.03.2012, כאמור בהחלטתו מיום 05.02.2012.

2.         הנתבעים הגישו ביום 20.08.1012 בקשה לביטול פסק דין:

(1)        באשר למחדל בגינו לא הוגש כתב הגנה - הם מודים בכך שקיבלו את כתב התביעה, אך לטענתם, לאחר קבלת כתב התביעה החלו הליכי משא ומתן בין הצדדים והתובע הבטיח כי ההליך המשפטי לא יתקדם עד אשר תסתיים ההתחשבנות הכספית שבין הצדדים, שהינם אחים.

                        הנתבע טען כי הוא סמך על הצהרותיהם של התובע ובא כוחו.

הוא טען כי לא קיבל את פסק הדין; ולו היה מקבל אותו, היה מגיש את הבקשה לביטול קודם לכן.

            (2)        באשר לסיכויי ההגנה:

המבקש טוען כי יש לו טענות הגנה טובות ביחס לתביעה. הוא לא חב מאומה לתובע.

                        ההסכם - נספח א' לכתב התביעה הוא מזוייף וכן מעלה טענות נוספות.

עוד נטען, כי הסמכות העניינית היא רק לבית המשפט לענייני משפחה כיוון שהתובע והנתבע הם אחים.

3.         ב"כ התובע מבקש לדחות הבקשה לביטול פסק דין ואף לדחות את הבקשה על הסף.

            (1)        באשר לאי הגשת כתב הגנה במועד:

                        ביום 08.12.2011 נמסר כתב התביעה כדין לנתבע.

ביום 10.01.2012 הנתבעים ביקשו ארכה להגשת כתב הגנה ל-30 יום והתובע הסכים ליתן להם ארכה ל-50 יום נוספים. כלומר- מעבר למה שהנתבעים ביקשו. ניתנה ארכה עד ליום 01.03.2012 ולמרות זאת לא הוגש כתב הגנה. לאחר מכן ניתן פסק דין כדין.

(2)        במהלך המחצית הראשונה של חודש מרץ 2012, לאחר מתן פסק הדין, התייצב המבקש 1 במשרד ב"כ המשיב. ב"כ המשיב מסר לו את פסק הדין. עוד באותו מועד הציע המבקש 1 סכום פשרה לתשלום החוב.

כיוון שהמשיב 1 מעוכב בארה"ב, לא מצאו לנכון המבקשים לפעול על פי פסק הדין והמבקש 1 אף פעל להברחת נכסיו.

המשיב פעל בהליך של ה"פ 48043-07-12 במסגרתה ביקש וקיבל ביחס למבקשים דנן צו מניעה וצו עיקול.

רק לאחר שהמבקשים פעלו להברחת הנכסים הם "התפנו" להגשת הבקשה לביטול פסק דין באיחור ניכר ומבלי לבקש הארכת מועד.

(3)        ב"כ המשיב - התובע מדגיש כי ניהול משא ומתן לא מייתר צורך בהגשת כתב הגנה; מה עוד שבמקרה דנן הוארך המועד להגשת כתב הגנה, והטענה ולפיה "הובטח" כי לא ינקטו הליכים משפטיים היא שקרית.